Interesantísimo. Me voy a adelantar quizás a los próximos posteos, pero me parece pertinente hacer acá alguna referencia histórica que esté condicionando "la grieta". Y me voy a referir a dos momentos de la historia reciente: Primero, 1989-1990 , el fin de la Unión Soviética. En ese momento, lo recuerdo bien, la discusión ideológica pareció llegar a su fin. La verdad estaba "revelada", y el mundo finalmente no tenía 2 ideas. Había triunfado una de ellas y fin de la discusión. Segundo: 2008 y la crisis de los Holdouts , en donde renace la crítica al sistema financiero y la misma se propaga a una valoración sobre el sistema capitalista en general. Se puede decir, que el péndulo nuevamente empieza a moverse. En el terreno de las hipótesis (absolutamente incomprobable hoy), quizás, estemos viviendo una "contra-reacción" a ese movimiento. Y como toda "reacción y contra-reacción", genera un vacío en el medio. Es como si, lo "políticamente correcto" hoy fuera "tomar partido". Curioso no? es lo contrario de lo que siempre se entendió como "políticamente correcto". Bueno, todo esto es especulación. Pero creo que es importante darle una dimensión histórica a este apasionante tema.
Interesantísimo. Me voy a adelantar quizás a los próximos posteos, pero me parece pertinente hacer acá alguna referencia histórica que esté condicionando "la grieta". Y me voy a referir a dos momentos de la historia reciente: Primero, 1989-1990 , el fin de la Unión Soviética. En ese momento, lo recuerdo bien, la discusión ideológica pareció llegar a su fin. La verdad estaba "revelada", y el mundo finalmente no tenía 2 ideas. Había triunfado una de ellas y fin de la discusión. Segundo: 2008 y la crisis de los Holdouts , en donde renace la crítica al sistema financiero y la misma se propaga a una valoración sobre el sistema capitalista en general. Se puede decir, que el péndulo nuevamente empieza a moverse. En el terreno de las hipótesis (absolutamente incomprobable hoy), quizás, estemos viviendo una "contra-reacción" a ese movimiento. Y como toda "reacción y contra-reacción", genera un vacío en el medio. Es como si, lo "políticamente correcto" hoy fuera "tomar partido". Curioso no? es lo contrario de lo que siempre se entendió como "políticamente correcto". Bueno, todo esto es especulación. Pero creo que es importante darle una dimensión histórica a este apasionante tema.
Gracias, Guillermo! No voy a ir por ese lado, así que está buenísimo incluir esta otra mirada.